注目キーワード
  1. SEO
  2. AMP
  3. PWA
【これって本当なの?】SEOにおける噂を紐解く Part-1_サムネイル

【これって本当なの?】SEOにおける噂を紐解く Part-1

【これって本当なの?】SEOにおける噂を紐解く Part-1_サムネイル

SEO対策をしている方はこちらのようなことを日々考えていると思います。

  • これってSEO的に効果がある?
  • それってどの部分に影響するのか?

など…

そこで今回は、「これって本当なの?」と思うSEOにおける噂を紐解いて行きたいと思います。

それではご紹介していきます!

Googleサンドボックス

一部のSEOは、Googleがオーガニック検索結果の新しいウェブサイトを一定期間自動的に抑制してから、より自由にランク付けできるようにするという信念を持っています。

これは、多くのSEOが単にそうではないと主張することです。

長年存在しているSEOは、サンドボックスのアイデアを支持し、損なう事例証拠を提供します。

これからグーグルによって与えられた唯一のガイダンスはツイートの形であるように思われる。

すでに説明したように、Googleのソーシャルメディアの反応はしばしば誤解される可能性があります。

非公式–グーグルがいる間は一定期間があるようです

新しいサイトに属するページを理解してランク付けしようとします。これはサンドボックスを模倣している可能性があります。

重複コンテンツのペナルティ

よく耳にする噂ですね。ウェブ上の他の場所で複製されているウェブサイト上のコンテンツを持っているならば、グーグルはそれに対して罰を与えるという考えです。

ここで実際に何が起こっているのかを理解するための鍵は、アルゴリズムによる抑制と手動によるアクションの違いを知ることです。

ウェブページがGoogleのインデックスから削除される可能性のある手動アクションは、Googleの人間によってアクションされます。

ウェブサイトの所有者は、Google検索コンソールを介して通知されます。アルゴリズムによる抑制は、ページがアルゴリズムからのフィルターによってキャッチされたためにページが適切にランク付けされない場合に発生します。

基本的に、別のWebページから取得したコピーがあるということは、その別のページを上回ることができないことを意味する場合があります。

検索エンジンは、コピーの元のホストがあなたのホストよりも検索クエリに関連していると判断する場合があります。

検索結果に両方を含めるメリットはないため、抑制されます。これはペナルティではありません。これはその仕事をしている「アルゴリズム」です。

コンテンツに関連する手動のアクションがいくつかありますが、基本的に、他の誰かのコンテンツの1ページまたは2ページをコピーしても、それらはトリガーされません。

ただし、そのコンテンツを使用する法的権利がない場合は、他の問題が発生する可能性があります。それはまたあなたのウェブサイトがユーザーにもたらす価値を損なう可能性があります。

PPC広告によるランキングへの影響

PPC広告によるランキングへの影響_イメージ

グーグルは、クリック課金広告を通じてお金を使うオーガニック検索結果のウェブサイトを支持するという考えです。

これは単に誤りです。

オーガニック検索結果をランク付けするためのGoogleのアルゴリズムは、PPC広告のプレースメントを決定するために使用されるアルゴリズムとは完全に異なります。

SEOの実行と同時にGoogleを通じて有料検索広告キャンペーンを実行すると、他の理由でサイトにメリットが生じる可能性がありますが、ランキングに直接メリットはありません。

ドメイン年齢がランキング要素の一部

この主張は、「紛らわしい因果関係と相関関係」の陣営にしっかりと根付いていることに気づきます。

ウェブサイトは長い間存在していて、よくランク付けされているので、年齢はランク付けの要因でなければなりません。

グーグルはこれ自体を何度も示唆しています。

実際、最近では2019年7月に、Googleウェブマスタートレンドアナリストのジョンミューラーがツイートに返信し、

ドメイン年齢は「ランキングの200のシグナル」の1つであり、「いいえ、ドメイン年齢は何の役にも立たない」

と示唆しています。

この噂の背後にある真実は、古いウェブサイトは物事をうまくやる時間がもっとあったということです。

たとえば、10年間稼働していてアクティブなウェブサイトは、その主要ページへの関連するバックリンクを大量に取得している可能性があります。

運営期間が6か月未満のウェブサイトは、それと競合する可能性はほとんどありません。

古いウェブサイトの方がランキングが高いようで、結論は年齢が決定要因であるに違いないということです。

タブ付きコンテンツによるランキングへの影響

このアイデアは、長い道のりを遡るルーツを持つものです。

Googleは、タブやアコーディオンの後ろにあるコンテンツにそれほど多くの価値を割り当てないことを前提としています。

たとえば、ページの最初の読み込み時に表示できないテキストなど…

グーグルは2020年3月31日までにこの噂に対して再び示唆しましたが、それは多くのSEOの年の間で論争の的となっています。

2018年9月、GoogleのウェブマスタートレンドアナリストであるGary Illyesが、タブを使用してコンテンツを表示することについてのツイートスレッドに回答しました。

「AFAIK、ここでは何も変更されていません。ビル:コンテンツにインデックスを付け、その重みはランキングで完全に考慮されますが、スニペットでは太字にならない可能性があります。それは、そのコンテンツがサイトによってどのように表示されるかという、もう1つのより技術的な質問です。インデックス作成には制限があります。」

コンテンツがHTMLに表示されている場合、ページの最初の読み込み時にユーザーに表示されないという理由だけで、コンテンツが切り下げられていると見なす理由はありません。

これはクローキングの例ではなく、Googleはコンテンツを簡単に取得できます。

Googleによるテキストの表示を妨げる​​ものが他にない限り、タブにないコピーと同じ重みを付ける必要があります。

無料のウェブサイトヒット

出典:How Search Engines Work(Search Engine Journal)

【これって本当なの?】SEOにおける噂を紐解く Part-1_サムネイル
最新情報をチェックしよう!